En
la tercera setmana de Novembre s'ha celebrat la LXV Reunió Anual de la Societat
Espanyola de Neurologia a Barcelona. La Reunió Anual de Barcelona és la més
important en tots els aspectes per a la majoria de neuròlegs espanyols. Dins de
la Societat Espanyola de Neurologia s'organitzen diferents grups d'estudi de
diversos trastorns, que aprofiten aquesta Reunió Anual per a celebrar sessions
formatives d'aspectes d'interès per a cada grup.En la passada Reunió, el grup d'estudi de neurologia de la conducta i demències de la Societat Espanyola de Neurologia ha realitzat eixa sessió formativa conjuntament amb la Societat Espanyola de Medicina Nuclear. La Reunió conjunta s'ha vist motivada per l'aprovació per a ús mèdic a Espanya d'un nou radiofàrmac, el florbetapir, comercialitzat pel laboratori Lilly amb la marca Amyvid®, per al diagnòstic de la malaltia d'Alzheimer. Florbetapir és el primer radiofàrmac aprovat en el nostre entorn del seu grup. Florbetapir i substàncies similars poden detectar amiloide en el cervell de les persones usats amb una PET i d'aquesta manera confirmar o descartar la sospita de malaltia d'Alzheimer.
Els radiofàrmacs són substàncies que duen un àtom que emet radiació; en el cas de Florbetapir és el fluor-18. Com altres radiofàrmacs, florbetapir no s'usa com a tractament, sinò com una ajuda al diagnòstic. Florbetapir té la capacitat d'adherir-se a la proteïna beta-amiloide; l'acumulació d'aquesta proteïna en el cervell sembla ser el mecanisme inicial i fonamental pel qual es genera la malaltia d'Alzheimer. Les radiacions que emet florbetapir pot detectar-les una PET que reconstrueix com florbetapir s'ha distribuït al cervell. Depenent de la quantitat d'amiloide present en el cervell es detecta la corresponent radiació amb la PET de distinta manera. La presència d'amiloide cerebral en el context clínic adequat pot permetre el diagnòstic de malaltia d'Alzheimer amb major seguretat i en fases més inicials comparativament amb els métodes diagnòstics clàssics, que són ara mateix els més usats. Neuròlegs i metges de Medicina Nuclear hem discutit la indicació i l'ús del nou radiofàrmac; també hen tornat a valorar indicacions i utilitat de la PET cerebral de metabolisme, que informa de com usa el cervell la glucosa amb un altre radiofàrmac.
Molts
neuròlegs i altres professionals creiem que disposar d'aquesta classe
d'exploracions és un avanç per a la medicina i la societat. En realitat, el
florbetapir amb la PET és una opció més entre els nous mètodes diagnòstics. De
fet, sembla que la informació que pot donar la PET amb florbetapir pot ser
similar a la que dóna la determinació de la proteïna amiloide en líquid
cefalorraquidi. Aquesta determinació, que és una analítica relativament nova,
ja s'ha practicat en diversos centenars de persones a València en aquests
últims anys, juntament amb la determinació de la proteïna tau que pot aportar
informació complementària sobre la possible destrucció de neurones que estiga
ocorrent. Actualment, la determinació de proteïnes en líquid cefaloraquidi, la
imatge per ressonància magnètica i les clàssiques PET cerebral de metabolisme i
SPET cerebral de perfusió (que usa un altre radiofàrmac que marca la quantitat
de sang que usa cada part del cervell) són proves que poden confirmar o
descartar amb un cert grau de seguretat el diagnòstic de malaltia d'Alzheimer.
No són proves que puguen interpretar-se aïlladament, cal saber això, però tenen
valor quan disposem d'una avaluació prou detallada de la funció cognitiva de la
persona que es fa la prova. Amb la informació de distintes proves i la
informació clínica podem confirmar o descartar el diagnòstic de malaltia
d'Alzheimer en casos que d'una altra manera es considerarien alteració
cognitiva sense més precisió, o pèrdua cognitiva lleugera. De la mateixa
manera, sense aquestes proves casos en grau de demència inicial no tindrien una
certesa diagnòstica sobre si la causa de la demència és la malaltia
d'Alzheimer.
Hi ha persones i diversos professionals, tècnics, teòrics, gestors sanitaris, també alguns neuròlegs, que discuteixen la bondat d'esta classe de novetats. Diuen, sobretot, que són proves cares: més de 1000 euros costarà el PET d'amiloide, no arriba a això altres PETs, 200 o 300 euros una ressonància, com a molt un altre tant l'analítica de LCR, no tant una avaluació neuropsicològica detallada, menys encara si és més senzilla. Que són cares per la informació que arriben a donar. Tenen una part de raó, com algunes són proves noves, els metges encara no tenim clara la utilitat d'eixes proves en totes les situacions clíniques. Amb raonaments sobre diners i la relativa incertesa de la seua utilitat troben raons per dir que no s'han d'usar. 'Encara' no han mostrat la seua utilitat, diuen a vegades. Total, si no hi ha res a fer, acaben dient, si això no es pot canviar....
Si
a una persona li férem totes les proves, ens costaria potser dos mil euros, com
a molt tres mil. Podem valorar si la possibilitat d'aconseguir certesa de patir
o no Alzheimer val eixos diners i en quines situacions caldria fer una inversió
econòmica per saber com més exactament millor què ens espera en un cas concret.
Calculant els beneficis de poder millorar a persones amb fases inicials de
l'Alzheimer amb medicacions i altres accions terapèutiques com l'estimulació
cognitiva quan els resultats indiquen que hi ha la malaltia i calculant els
beneficis de la tranquilitat de saber que no hi han senyals de malaltia quan
els resultats no detecten Alzheimer, potser en molts casos faríem eixa
inversió. Potser si la informació aclarira el diagnòstic d'una persona
benvolguda pels crítics d'estes proves, eixes persones que creuen que no cal
fer-les tindrien una altra opinió, com a poc en eixe cas concret que els afecta
personalment.
Crec
que no s'ha de dir sense més que són massa diners i que no mereix la pena
aclarir un diagnòstic com l'Alzheimer quan estem davant una situació que ens
pot canviar radicalment la vida d'una persona els propers anys. Valorem si
encarem, analitzem i ataquem ja els possibles problemes quan comencen o esperem
a que siguen ben grans -tan grans que no puguem ja amb ells.
Posem-ne
preu. Convide a tots a fer la reflexió sobre quants diners val la seguretat del
diagnòstic al principi de l'evolució del transtorn, front a esperar que passe
el temps i ja vindrà allò que puga vindre; sobre quants diners val
l'oportunitat de començar amb accions que puguen millorar l'estat d'una persona
durant els pròxims mesos o anys quan eixa persona és encara prou vàlida en lloc
d'esperar a que estiga més depenent; quants diners val una investigació que pot
indicar que no hi ha cap senyal de l'Alzheimer.
Fem
eixe compte i exigim que els professionals que valoren una a una o en conjunt
les persones que puguen estar en la sospita de patir la malaltia d'Alzheimer
facen també eixe compte amb la sensibilitat que l'Alzheimer mereix. Pensem si
la societat fa, en relació a la malaltia d'Alzheimer, en aquest aspecte com en
altres, la inversió econòmica que mereix. Si creiem que no, que cal més esforç
per part de la societat, parlem-ne: hem de convèncer als que diuen que
prefereixen no mirar a l'Alzheimer i mirar a un altre lloc que han de mirar a
les coses importants encara que algunes d'elles no siguen massa agradables. I,
com a poc, mirar per nosaltres si ens arribem a vore en eixa situació.
Autor: Dr. Miquel Baquero, Representant
del grup de demències
de la Societat Valenciana de Neurologia
i Neuròleg del Hospital La Fe de
València
COMITÉ D’EXPERTS
DE FEVAFA
